招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思